İtalyan işi: Bölüm I

Bu analiz, Inkstick Media’nın haftalık dış politika bülteni olan Critical State’de yer aldı. Abone olun.

İtalyan Anayasası, Benito Mussolini’nin faşist devletinin özgürleştirici müttefikler ve İtalyan anti-faşist partizanlar tarafından devrilmesinden yıllar sonra, 1947’de kabul edildi. Bu anayasada kutsal kabul edilen ve o zamandan bu yana geçen on yıllarda uygulanan, bir adli kovuşturma ilkesidir. Tüm davalar takip edildiğinden, davaların yargılandığı ve suçlandığı yer çok önemlidir, çünkü savcının takdiri dava seçiminde değil, cezalandırma ve takip titizliğinde kendini gösterir.

İçinde “Savcılık Kapıcılığı ve Cezai Hesap Verebilirlik Üzerindeki Etkileri: İtalya’da Roma Savcılığı ve Yolsuzluk Soruşturmaları, 1975–1994” Lucia Manzi, Roma savcılığının özel yapısal rolüne bakıyor.

Hükümetin oturduğu yeri denetleyen yargı yetkisi olarak bu ofis, 1991 yılına kadar politikacıları yolsuzluk suçlamalarından korumak için kapı bekçiliğini kullanabildi. Ardından, Roma’dan sorumlu savcının yargı felsefesindeki bir değişikliğin ardından, bu korumalara son verildi. Soğuk Savaş’ın istikrarlı koalisyon sistemini deviren ve günümüzün siyasi gerçekliğine yol açan Mani Pulite (“Temiz Eller”) yolsuzluk soruşturmasının yolu.

“Tüm hükümet kurumlarının ve siyasi partilerin genel merkezlerinin bulunduğu ülkenin başkentinin kalbindeki coğrafi konumu nedeniyle, Roma savcılığı, seçilmiş görevliler ve siyasi şahsiyetler tarafından işlenen cezai ihlallerin tümü olmasa da çoğu üzerinde yargı yetkisi talep edebilir. Manzi yazıyor.

İtalyan yargısı yapısal olarak bağımsızdır ve üyelerinin atanmasından ve ilerlemesinden sorumludur. 1970’lerden sonra, bu kıdeme göreydi, ancak bundan önce, meslekler arasında ideolojik homojenliği teşvik ederek üstlerin değerlendirmesine bağlıydı.

Yolsuzluğu kovuşturmak isteyenlerin umutlarını sarsmak, İtalyan hukuk kurumunun muhafazakar seçkinleri arasında, “özellikle zalim barbarlığı cezalandıran yasalar uyarınca faşist yetkilileri sorumlu tutmayı reddetmekle başlayarak, hükümet yetkililerini soruşturmadan koruyan uzun süredir devam eden bir inançtı. ” faşizmin devrilmesinden sonra geçti.

Bu, Manzi’nin yazdığına göre, “devlet görevlilerini hesap verebilirlikten korumak için kapı bekçiliği yetkilerinin kullanılması, İtalyan yasal pozitivizminin devlete karşı soruşturma yetkilerinin kullanımına yönelik geleneksel düşmanlığından kaynaklanan çok daha geniş bir mantığı takip etti.”

Manzi, Milano ofisi tarafından yürütülen iki yolsuzluk skandalıyla ilgili kovuşturma ayrıntılarını verdi. İtalya’nın hükümet koalisyonlarının düzenli bir özelliği olan İtalyan Sosyalist Partisi’nin yolsuzluğuna 1981 yılında yapılan bir inceleme, daha derin bağlantı ağlarını ve ödemeler için İsviçre banka hesaplarını ortaya çıkardı. Ancak, devleti hesap verebilirlikten korumak isteyen Roma savcılığı, yargı yetkisi talep etti, Milan ekibinin İsviçre kayıtlarını talep etmesini engelledi ve soruşturmayı yukarıdan yönlendirdi.

1992’de Milan ekibi, farklı bir Roma savcısı altında benzer bir dizi ipucunu takip etti. Roma’nın müdahalesi olmadan, yolsuzluk soruşturmalarının devam etmesine izin verildi ve İtalya’nın durgun hükümet koalisyonunun tüm taraflarını sözleşmeler ve diğer yolsuzluk türleri için rüşvetle iç içe bulan kapsamlı bir soruşturmanın başlangıcını başlattı.

Manzi, “kapı bekçiliği kurumlarından sorumlu savcılık aktörlerinin tercihlerinin, demokrasinin kalitesi ve hukukun üstünlüğü üzerinde büyük etkileri olabileceği” sonucuna varıyor.

İlişkili: Siyasi tiyatro: Kısım II

Kritik Durum, Inkstick Media’daki personelden haftalık dış politika analizi çözümünüzdür. Abone olun.