Rus ordusunun Ukrayna’da devam eden operasyonlarını gözlemleyenlerden çok azı, Çin Halk Kurtuluş Ordusu’ndakilerden (PLA) daha yoğun bir şekilde onun performansını izleyecek ve değerlendirecek. Analiz Diğer ülkelerin savaşları, HKO’nun kendi saha deneyleri ve artan büyük veri kullanımı ile birlikte, Pekin’in askeri modernizasyon konusundaki karar vermesinde önemli bir rol oynamaya devam ediyor, yapay zeka, ve simülasyonlar. Ukrayna ihtilafının ilk aşamasında, geleneksel olarak Rus ordusuna büyük saygı duyan HKO analistleri, şüphesiz Rus operasyonlarını yetersiz bulacaklardır.
Çin Halk Cumhuriyeti, ulusal gücün askeri unsurunu ve doğal kaynakları, Moskova’nın Sovyet sonrası enkarnasyonundaki güçlü takımları olarak görüyor. Sonuç olarak, bu operasyonun başarısı ya da başarısızlığı, Pekin’in bölge hakkındaki görüşlerini kesinlikle renklendirecek. “kapsamlı ulusal güç” genel olarak Rusya Federasyonu’nun ve özel olarak Rus silahlı kuvvetlerinin durumu.
İkincisi, Rusya’nın operasyonel performansının değerlendirilmesi, PLA’nın kendi yakın tarihli ve gelecekteki reform ve modernizasyon tercihleri üzerinde çok doğrudan etkilere sahip olabilir. 2016 yılında PLA en kapsamlı Tanzimat modern bilgi çağı savaşıyla mücadele edebilmek için kendisini daha iyi konumlandırma girişiminde bulundu. Bu yeniden yapılanmanın bazı önemli yönleri, Amerika Birleşik Devletleri’nden öğrendiklerine dayanıyordu. Bununla birlikte, PLA, Rusya’dan öğrenilen dersleri de içeriyordu. New Look askeri reformları, 2008 sonlarında başladı. PLA’nın profesyonel askeri dergileri genellikle Rus askeri ilişkilerindeki en son gelişmelerin yanı sıra ABD ortak kuvvetinde meydana gelenleri tartışan makaleler içerir. Ve elbette, Çin ve Rus orduları kurumsal olarak yakınlar, genelkurmay görüşmeleri yapıyor ve birbirlerinin profesyonel askeri eğitim okullarına gidiyorlar. Kasım 2021’de iki imzalı diğer şeylerin yanı sıra birleşik deniz ve hava devriyelerini normalleştirmeyi amaçlayan bir “daha yakın askeri işbirliği için 2021-2025 yol haritası”. 1 bir ay önce Japonya’nın kuzeyindeki Tsugaru Boğazı’ndan geçtiler. Bu nedenle, Rus muadillerine yaklaştıkça Rusya’nın operasyonel performansını değerlendirmek, PLA analistleri için yüksek öncelikli bir görev olacaktır.
Üçüncüsü, Çin ve Rus silahlı kuvvetleri kombine egzersizler uzun yıllar birbirimizle. Rusya’nın Ukrayna’daki performansı, HKO’ya eğitim ile gerçek muharebe arasındaki farkı anlamasını sağlayacak. Bu konu, 1979’da Vietnam’ı işgal ettiğinden bu yana geniş çaplı bir savaş görmediği gerçeğinin fazlasıyla farkında olan HKO için büyük önem taşıyor. Ancak HKO, Rus ordusunu önemli muharebe tecrübesine sahip olarak görüyor ve nispeten haklılar derken Sovyetler Birliği’nin çöküşünden bu yana, Rus ordusu Çeçenya, Gürcistan, Kırım, doğu Ukrayna, Suriye ve şimdi tüm Ukrayna’da savaştı. Bu nedenle, PLA yöneylem araştırması analistleri, Moskova’nın son konuşlandırmasında ne kadar ilerlediğini izleyerek ve değerlendirerek bilgisayar terminallerine eğilecekler. Çıkarabilecekleri bir ders, geniş deneyime sahip ordular için bile savaşın zor bir iş olduğudur.
Dördüncüsü, Rus silah sistemlerinin teknik performansı – güçlü ve zayıf yönleri – özellikle ilgi çekici olacaktır. Pekin önemli bir yerli savunma imalat sektörüne sahip olmasına rağmen, PLA envanterinde hala Rus yapımı veya Rus esinli silahlar, sistemler ve platformlar var.
Bu noktada, Çin’deki askeri profesyonellerin Rusya’nın operasyonlarından öğrendiklerini düşündüklerini büyük bir güvenle ifade etmek için henüz çok erken. Dünyadaki diğerleri gibi, PLA’nın analistleri muhtemelen veri biriktiriyor ve gerçek zamanlı olarak ortaya çıkanları özümsemeye çalışıyor, ki bu asla kolay değil. Ayrıca, Rus ordusu yeniden gruplanıp doğu ve güneydoğudaki operasyonlarına yeniden odaklanırken Ukrayna’daki savaş yeni bir aşamaya giriyor. Büyük olasılıkla, PLA’nın en iyi analizleri bundan aylar sonra yapılacak. Yine de, HKO’nun operasyonel ve stratejik çatışma seviyelerinde dikkatini çekeceğinden şüphelendiğimiz şeyler hakkında bazı mütevazı ama bilinçli spekülasyonlara girebiliriz.
Operasyonel düzeyde, HKO analistleri, bugüne kadarki Rus operasyonlarının HKO’nun köklü “Temel Kampanya İlkelerini” (基本战役原则) bazılarını ihlal ettiğini fark edeceklerdir. Özellikle dört tanesi yoldan çıkmış gibi görünüyor. İlk olarak, Rus ordusu açıkça “düşmanı” hafife alırken, kendi yeteneklerini açıkça abarttı, bu önemli bir eksiklik. Operasyonel HKO kampanya prensibi “düşmanı tanı ve kendini bil” (知彼知己). Ardından, düşmanlıkların başlangıcında Ukrayna’nın kuzey, doğu ve güney bölgelerinde yürütülen görünüşte birbirinden kopuk Rus operasyonlarına dayanarak, Moskova’nın operasyonlarının HKO kampanyasının “birleşik koordinasyon” ilkesini (协调一致) ihlal ettiğine hükmedilecektir. Üçüncüsü, Rusya’nın lojistik ve diğer muharebe hizmeti destek işlevleriyle ilgili bariz sorunları HKO analistlerine Rusya’nın “kapsamlı destek” (全面保障) ilkesini takip etmediğini düşündürecektir. Son olarak, en başından beri, Moskova’nın askeri planlamacıları, savaşın evrensel ilkesine bağlı kalmayı başaramadılar ve görünüşe göre bunu başarmaya bile teşebbüs etmediler: HKO’nun kampanya ilkelerinin “düşmanı gafil avla” (出敌不意) olarak ifade ettiği “sürpriz”. ). Moskova’nın bu konudaki sorunları, Washington’un kamuoyuna istihbarat konuşlandırmasıyla daha da arttı; bu, Pekin’deki gözlemcilere stratejik düzeyde bir sürpriz gerçekleştirmenin günümüzde ve çağında giderek artan zorluğu düşündürmelidir.
Uzun zamandır Rus doktrininin öğrencileri olarak, PLA, Rus operasyonlarındaki bariz “ortaklık” eksikliği hakkında inanılmaz olmasa da muhtemelen merak edecek. Moskova’nın Ukrayna harekatı, kara kuvvetleri merkezli birleşik silah savaşına çok benziyor – PLA’nın büyük operasyonlar için ötesine geçmeye çalıştığı savaş türü. Kasım 2020’de, 20 yıllık deneyden sonra PLA, tamamen yenilendi. ortak operasyonlar için doktrin. “Entegre Müşterek Operasyonlar” (一体化联合作战) olarak bilinen ortak operasyonlar için yeni PLA paradigması, kara, deniz, hava ve siber uzay gibi önemli yüksek teknoloji savaş alanı alanlarındaki hizmetler arasında çaba birliği ve entegrasyon çağrısında bulunuyor. uzay ve elektromanyetik spektrum – hepsi birleşik bir komuta ve kontrol yapısı altında. Ayrıca, PLA ortak operasyonları taktik seviyeye indirmeyi amaçlarken, daha önce ortak operasyonlar büyük ölçekli kampanyalar için ayrılmıştı. Entegre Müşterek Harekat konsepti, PLA etkinliğinin çok boyutlu boyutlarını yönlendiriyor – ulusal ve tiyatro düzeyinde organizasyon yapısı, komuta ve kontrol makamları ve mimarileri, yeteneklerin geliştirilmesi, eğitim ve ayrıca profesyonel askeri eğitim. ABD ordusunun yaptığı ve PLA’nın yapmayı arzuladığı gibi, 21. yüzyıldan kalma zarif ortak operasyonları yüksek teknolojili varlıklarla sergilemek yerine, PLA Rusya’nın karadan, havadan ve füze saldırılarına geri dönüyor gibi göründüğünü gözlemleyecektir. kör aletler olarak. Bu Rus operasyonları, PLA’nın uygulayabilmeyi umduğu “operasyonel sanat”ın bir örneği değil. Ve HKO on yıllardır Rus doktrininin hayranı değilse de ateşli bir öğrencisi olduğu için HKO stratejistleri ve planlamacıları sadece “neden?” diye merak edebilirler.
Ardından, HKO “Çin Komünist Partisinin silahlı kanadı” olduğundan, askeri bir güç olduğu kadar siyasi bir güçtür. PLA, disiplini sağlamak, ordu ile parti arasındaki bağı güçlendirmek, sivil-asker dinamikleriyle ilgilenmek ve savaşın personel yönleriyle ilgilenmek için bir siyasi subaylar birliğine sahiptir. Bu nedenle, PLA insan ve insan hakkındaki raporlara çok dikkat edecektir. bilişsel boyutlar Savaşın. PLA analistleri, Rus birlikleri arasında kötü moral, iddia edilen firarlar, taktik iletişim disiplini eksikliği, Ukraynalı savaşçılara karşı gelişigüzel saldırılar ve savaş suçu suçlamaları hakkındaki raporları okuyacak. Ayrıca “Putin’in savaşına” karşı çıkan vatandaşların Rusya’daki protestolarına ve Moskova’nın baskıcı tepkilerine ilişkin hikayelere de dikkat edecekler. Aynı zamanda, HKO siyasi memurları ve diğerleri, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky’nin bir kuvvet çarpanı olarak bilgi savaşını ve stratejik iletişimi ne kadar iyi kullandığına muhtemelen hayret edecekler. Gerçekten de, Zelensky ve Ukrayna ordusu, HKO’nun “Üç Savaş” (三种战法) olarak adlandırdığı şeyi – kamuoyu savaşı, psikolojik savaş ve yasal savaş – uyguluyor. Bu hikayeleri okumak, şüphesiz HKO’nun birlikler ve yerel halk arasındaki “siyasi çalışmaya” (政治工作) devam eden vurgusunu haklı çıkaracak ve HKO’nun hem siyasi çalışmayı hem de ulusal seferberliği ele alan yeni ortak doktrinini haklı çıkaracaktır. Ukrayna’nın savaş alanlarından gelen bu hikayeler, siyasi görevliler ve diğerlerine HKO’nun neden siyasi bir güç olarak kalması gerektiğinin altını çizen ek veri noktaları da sağlayacaktır. Ayrıca, Sovyet sonrası yinelemenin etkinliği hakkında sorular da gündeme getirecekler. siyasi komiser Rus silahlı kuvvetlerinde sistem.
Operasyonel ve taktiğin ötesinde, Rusya’nın Ukrayna’yı işgali ve katalize ettiği uluslararası tepkiler, Çin ulusal güvenliğinin geleceği için güçlü uluslararası ekonomik yaptırımların etkileri, liberal demokrasilerin kabiliyeti gibi daha büyük stratejik düzeyli konular hakkında tartışmalara yol açacaktır. Ortak bir harekete geçiren tehdit, ittifakların doğasında var olan güç ve ABD’nin küresel bir liderlik rolüne hızla geri dönüşü karşısında birleşik bir cephe sunmak için bölgeler arasında. Pekin hükümeti Ukrayna’daki durumla Tayvan’ın durumu arasında herhangi bir siyasi paralellik olduğunu reddederken, HKO ve diğerleri Rus-Ukrayna savaşından hem operasyonel hem de stratejik dersleri bu senaryoyla alakalı bulabilirler.
Rus-Ukrayna savaşının yarattığı en önemli stratejik düzeydeki meseleler arasında nükleer caydırıcılık konusu olacak. PLA analistlerinin ve Çin ulusal güvenlik camiasındaki diğer kişilerin, Rusya’nın ciddi bir nükleer caydırıcılığa sahip olmasının, Moskova’nın operasyonlarına tepkilerinde ABD ve NATO’nun seçimlerini şekillendirmede oynadığı rolü inceleyecekleri tahmin edilebilir. askeri müdahalede bulunmak. Bunu yapmak, muhtemelen Pekin’in Ukrayna savaşından çok önce aldığı nükleer cephaneliğinin boyutunu ve beka kabiliyetini artırmak için aldığı kararları doğrulayacaktır. Aynı zamanda, Çin’in uzun süredir devam eden “ilk kullanımı olmayan” nükleer doktrininin gelecekteki etkinliği hakkında soruları da gündeme getirebilir. Biri nükleer meseleye Pekin’in askeri ve sivil stratejistleri tarafından uzun ve sert bir şekilde bakılacağından şüpheleniyor.
O halde, genel olarak, HKO’nun bu çatışma sırasında ve sonrasında Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin derslerini özümsemek için önemli kaynaklar ayıracağını varsaymalıyız. Geçmiş bir giriş görevi görürse, yargılamak için acele edilmeyecektir. Savaşın tüm boyutlarını inceleyen sempozyumlar, konferanslar, tartışmalar, makaleler ve kitaplar olacak. Savaşın operasyonel ve taktik seviyelerinde, bu dersler taktikler, teknikler ve prosedürler, sistemlerin optimal kullanımı ve hatta siyasi çalışma dahil olmak üzere doktrin gibi konularda düzeltmeler yapacak veya bunları doğrulayacaktır. Stratejik olarak, bu tür dersler gelecekteki nükleer doktrini etkileyebilir ve Pekin’in potansiyel güç kullanımı hesabını etkileyebilir. Pekin’deki yetkililer, bu çatışmanın görmek istedikleri bir şey olmadığını söylemeye devam ediyor. Bu ifadeyi yüz değerinde almalıyız. Bununla birlikte, Rus askeri harekatı HKO’ya diğer ülkelerin savaşlarını incelerken öğrenmeye devam edeceği başka bir “savaş laboratuvarı” sağlıyor.
David M. Finkelstein emekli bir ABD Ordusu subayı ve uzun süredir üniversite öğrencisidir. Asya güvenlik işleri. Arlington, Virginia’da bağımsız bir araştırma enstitüsü olan CNA’da Çin ve Hint-Pasifik Güvenlik İşleri direktörüdür. İfade edilen görüşler kesinlikle kendisine aittir.
Resim: Çin Milli Savunma Bakanlığı
Source : https://warontherocks.com/2022/05/beijings-ukrainian-battle-lab/