Ukrayna’daki Kremlin saldırganlığı nedeniyle değişen şey

Kremlin bu yaz için yeni bir Rusya-Afrika zirvesi planladı: etkinlik 27-29 Temmuz tarihleri ​​arasında Saint Petersburg’da yapılacak ve bazı Afrikalı liderler, özellikle Rusya Dışişleri Bakanı olmak üzere gelecekteki Moskova ziyaretlerini şimdiden onayladılar. Sergei Lavrov, 8 Şubat’ta Moritanya’dayken, o ülkenin cumhurbaşkanı Mohamed Ould Ghazwani’den böyle bir onay aldığını söyledi.

Lavrov, Moritanya’dan önce rejimin hem askeri ikmal hem de diğer alanlarda Rusya’ya büyük ölçüde bağımlı olduğu Mali’ye gitti. Rus bakan, Bamako’da “terörle mücadele için” iki grup uçağın teslim edildiğini duyurdu ve “maden kaynaklarının, arama, enerji, altyapı ve tarımın geliştirilmesinden” söz etti – bunların birçoğu Wagner PMC yapısı altında. Kremlin şefi Yevgeny Prigozhin.

Lavrov, Mali’den sonra, rejimin Rusya ile askeri ve tarımsal alanlarda da işbirliği yaptığı Sudan’a gitmeli: bu ülke, özellikle Afrika’daki en büyük Rus tahıl ithalatçılarından biri.

Kremlin’in Ukrayna’daki saldırganlığının başarısızlığı nedeniyle azalabilecek Afrika ülkelerinde Rusya’ya verilen desteğin düzeyi hakkında medyanın Rusya Servisi, bir güvenlik ve güvenlik şirketi olan Valens Global’in kurucusu ve başkanı David Gartenstein-Ross (Daveed Gartenstein -Ross) ile konuştu. terörle mücadele danışmanlık şirketi

Danila Galperovich: Moskova ile Afrika ülkeleri arasındaki etkileşim neye dayanıyor?

David Gartensteen-Ross: Geçen Ağustos ayında Afrika’daydım ve kıtanın batısından Fransızca konuşan yetkililerle konuşma fırsatım oldu. Bu konuşmalar sırasında, benim gibi yetkililer, Rusya’nın artan etkiye sahip “yükselen bir güç” olduğundan ve Afrika’nın medya alanında etkisi giderek artan bir propaganda aracı olan RT televizyon kanalından bahsettiler. Burkina Faso, Çad ve Mali gibi ülkelere bakarsanız, Fransız etkisinin aksine Rus etkisinin ana itici gücü, askeri darbeler sonucunda oluşan yetkililere gitmesidir. Fransa ve genel olarak Avrupa ülkeleri, mümkün olan en kısa sürede meşru seçimler düzenlemeleri için bu yetkililere baskı yapıyor. Ben bu baskının doğru olup olmadığı konusunda bir yargıda bulunmuyorum ama bu ülkelerin liderleri böyle bir seçim talebini çok aceleci buluyorlar. Bir yandan, elbette bunlar sadece bahaneler, ancak diğer yandan örneğin Çadlı bir yetkili bana şöyle dedi: “Bizim demokrasi geleneğimiz yok ve bizden 18 ay sonra seçim yapmamızı talep ediyorlar! Bu nasıl mümkün olaiblir? Ve kesinlikle bizim için bir öncelik değil. Ve bu yetkilinin sözlerinden, Rusya’nın demokrasi, insan hakları, seçimler ve farklı rejimlerin meşruiyeti konusunda tamamen farklı bir görüşü olduğu için ona yöneldiği anlaşılıyor. Bugün, bu eğilim artık çok istikrarlı değil, ancak genel olarak mevcut durum tam da bu nedenle gelişti: Rusya, Fransa’nın aksine, demokrasisi başarısız olan rejimler için çok daha doğal bir ortak. veya onları seçimlere ve yetki devri gibi diğer demokratik ilkelere zorlamayan “darbe sonrası” yetkililere.

Danila Galperovich: Rusya’nın saldırdığı Ukrayna’daki savaştan sonra savaş alanında yenilgiye uğramasının ardından Afrika’nın Rusya’ya verdiği destek azalabilir mi?

David Gartensteen-Ross: Rusya’nın Afrika’daki desteğinin, Rus ordusunun Ukrayna’daki yenilgisinden nasıl etkileneceğini söylemek zor. Afrika ülkelerinin Rusya’ya gıpta etmeleri bir yandan Rusya’yı güçlü bir güç olarak algılamalarından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, yenilgiler zemininde Rusya’ya verdikleri destek azalabilir. Öte yandan, Uluslararası Ceza Mahkemesi’ndeki davalara bakarsanız, bu mahkemeye gidenlerin %90’ı Afrikalı liderlerdir. Ve ICC’nin yaklaşımında bazen ortaya çıkan yeni bir sömürgecilik biçiminin ortaya çıktığı görüşünü desteklemiyorum. Ancak bazı Afrika ülkelerinin liberal demokrasilerde bağlayıcı kabul edilen kurallardan farklı kurallarla oynadığı açıktır. Putin, bu Afrika ülkeleriyle aynı senaryoları oynamak zorunda değil, ancak ağır ve şiddetli sınır çatışmaları yaşayan Afrika ülkelerine (Etiyopya ve Somali, Fas ve Batı Sahra) bakarsanız, onlar için Rusya’nın Rusya’ya karşı saldırganlığını savunan argümanları. Ukrayna genellikle Batı’ya göründüğü kadar yabancı görünmüyor. Ancak dediğim gibi Rusya ağırlıklı olarak Afrika’da güçlü kabul edildiğinden, Ukrayna’daki yenilgisinden sonra Moskova’nın oradaki etkisi azalmaya başlayabilir.

Danila Galperovich: Wagner Grubu’nun Afrika’daki operasyonları, ABD’nin onu ulusötesi bir suç örgütü ilan etmesinden etkilenebilir mi?

David Gartensteen-Ross: Yeni yaptırım kararının bu örgütün taktiklerinde açık ve acil bir değişikliğe yol açacağını düşünmüyorum. “Wagner Grubu”nun Ukrayna’daki ayrılıkçıları desteklediği için zaten yaptırımlar altında olduğunu ve bu yaptırımların sınırlı bir etkisi olduğunu hatırlatırım. Ancak mevcut kararın uzun vadeli sonuçları var: Ona göre, Ukrayna’daki savaş sona erse bile, Wagner grubu yine de ulusötesi bir suç örgütü olarak kabul edilecek. Ayrıca, bu karar uyarınca, “Wagner grubu” ile bağlantılı olarak çeşitli departmanların ek bütçe fonları ve yetkileri kullanılabilir, ancak daha önce de söylediğim gibi, “Wagnercilerin” kendileri ve mali faaliyetleri üzerindeki etkisi. durum çok fark edilmeyecektir. .

Danila Galperovich: Sizce Biden yönetimi neden “Wagnercileri” uluslararası suçlu ilan etmeye karar verdi de terörist ilan etmedi?

David Gartensteen-Ross: “Wagner Grubu”nun terör örgütü değil de ulusötesi suç örgütü ilan edilmesinin nedenleri benim için tam olarak açık değil. Bir kişinin sınır ötesi suç örgütü ilan edilmesini sağlayan eylemler, birçok yönden bir örgütün terör örgütü ilan edilmesini sağlayan eylemlerle aynıdır. Büyük olasılıkla, Biden yönetimi içinde bu konuyla ilgili iç tartışmalar oldu: belki de Hazine Bakanlığı ile ABD Dışişleri Bakanlığı arasında. “Wagner Grubu”na “terörist” adının verilmediği yönünde spekülasyonlar var çünkü bu grup Afrika’nın çeşitli bölgelerinde faaliyet gösteriyor ve diğer terörist örgütlere karşı savaşan yerel yönetimleri destekliyor ve böyle bir karar durumu karmaşıklaştıracak. Sebebinin bu olduğunu söylemiyorum ama böyle tartışmalar var. Böyle bir kararın etkilediği birçok resmi yapı var ve böyle bir kararın birçok sonucu olacaktır. “Wagner Grubu”nun terör örgütü değil, ulusötesi bir suç örgütü olarak tanımlanması kararına yol açan şeyin, bu sözde sonuçların tartışılması olduğuna inanıyorum.