OpenAI’nin ChatGPT’si 2022’nin sonunda patlayarak sahneye çıktığından beri, yapay zekayı ve Üretken Yapay Zekayı özellikle oyunun kurallarını değiştiren bir teknoloji olarak adlandıran seslerin sayısı hiç azalmadı.
Özellikle haber medyası endüstrisi, Üretken Yapay Zekanın (GenAI) gazetecilik için ne anlama gelebileceğine dair bazı derin ve karmaşık sorularla boğuşuyor. Bazılarının korktuğu gibi, yapay zekanın gazetecilerin işlerini tehdit etmesi giderek daha az olası görünse de, haber yöneticileri örneğin bilgi doğruluğu, intihal ve veri gizliliği hakkında sorular soruyor.
Sektörde işlerin nereye gittiğine dair bir genel bakış elde etmek için Nisan sonu ve Mayıs başında küresel gazeteciler, yazı işleri müdürleri ve diğer haber profesyonelleri topluluğuna haber odalarının Üretken Yapay Zeka araçlarını kullanımı hakkında bir anket yaptık.
Tüm dünyadan 101 katılımcı ankete katıldı; İşte onların yanıtlarından birkaç önemli çıkarım.
WAN-IFRA Üyeleri tam anket sonuçlarına erişebilir Burada.
Haber odalarının yarısı zaten GenAI araçlarıyla çalışıyor
Üretken yapay zeka araçlarının çoğunun yalnızca birkaç ay önce – en fazla – halka sunulduğu göz önüne alındığında, oldukça dikkat çekicidir. Anketimize katılanların neredeyse yarısı (yüzde 49), haber odalarının ChatGPT gibi araçlar kullandığını söyledi.. Öte yandan, teknoloji hala hızlı ve muhtemelen öngörülemeyen şekillerde geliştiğinden, birçok haber merkezinin bu konuda temkinli davranması anlaşılabilir. Bu, şirketleri (henüz) bu araçları benimsememiş olan katılımcılar için geçerli olabilir.
Genel olarak, sektördeki Üretken Yapay Zeka hakkındaki tutum ezici bir çoğunlukla olumlu: Anket katılımcılarının yüzde 70’i Üretken Yapay Zeka araçlarının yardımcı olmasını beklediklerini söyledi gazetecileri ve haber merkezleri için. Sadece yüzde 2’si kısa vadede bir değer görmediğini söylerken, yüzde 10’luk bir kesim de emin olmadığını söyledi. Yüzde 18’i teknolojinin gerçekten yardımcı olması için daha fazla geliştirilmesi gerektiğini düşünüyor.
İçerik özetleri en yaygın kullanım durumudur
ChatGPT’ye, teknolojinin sonunda gazetecilerin yerini alıp alamayacağını soran bazı alarm verici tepkiler gelse de, aslında makale oluşturmak için GenAI araçlarını kullanan haber odalarının sayısı nispeten düşüktür. Yerine, birincil kullanım durumu, araçların bilgileri sindirme ve yoğunlaştırma yeteneğidir., örneğin özetler ve madde işaretleri için, dedi yanıtlayanlarımız. Gazetecilerin teknolojiyi kullandıkları diğer önemli görevler arasında basitleştirilmiş araştırma / arama, metin düzeltme ve iş akışlarını iyileştirme yer alıyor.
Bununla birlikte, giderek daha fazla sayıda haber odası teknolojiyi daha geniş bir şekilde kullanmanın ve operasyonlarına daha fazla entegre etmenin yollarını aradıkça, ileriye dönük olarak ortak kullanım örneklerinin gelişmesi muhtemeldir. Yanıtlayanlarımız vurgulandı kişiselleştirme, çeviri ve daha yüksek düzeyde iş akışı / verimlilik iyileştirmeleri GenAI’nin gelecekte daha yararlı olmasını bekledikleri belirli örnekler veya alanlar olarak.
Çok az haber merkezinin GenAI kullanımına ilişkin yönergeleri vardır.
Haber merkezlerinde GenAI araçlarının kullanımının nasıl kontrol edildiğine gelince, çok çeşitli farklı uygulamalar var. Şimdilik, yayıncıların çoğu rahat bir yaklaşıma sahip: Ankete katılanların neredeyse yarısı (yüzde 49), gazetecilerinin teknolojiyi uygun gördükleri şekilde kullanma özgürlüğüne sahip olduğunu söyledi. Ek yüzde 29’u GenAI kullanmadıklarını söyledi.
Yanıt verenlerin yalnızca beşte biri (yüzde 20), GenAI araçlarının ne zaman ve nasıl kullanılacağına ilişkin yönetim kılavuzlarının ellerinde olduğunu söyledi., yüzde 3’ü ise yayınlarında teknoloji kullanımına izin verilmediğini söyledi. Haber merkezleri GenAI ile ilgili birçok karmaşık soruyla uğraşırken, giderek daha fazla yayıncının teknolojinin nasıl kullanılacağına ilişkin belirli AI politikaları oluşturacağını (veya belki de kullanımını tamamen yasaklayacağını) varsaymak güvenli görünüyor.
Hatalar ve intihal, haber odalarının en önemli endişeleridir.
Bir haber kuruluşunun yapay zeka araçlarının yardımıyla oluşturulan ve daha sonra yanlış veya hatalı olduğu fark edilen bir içerik yayınladığı bazı durumlar gördüğümüzü göz önünde bulundurursak, şaşırtıcı olmayabilir. bilgilerin yanlışlığı / içeriğin kalitesi, yayıncılar arasında bir numaralı endişe kaynağıdır. AI tarafından oluşturulan içerik söz konusu olduğunda. Ankete katılanların yüzde 85’i bunu GenAI ile ilgili özel bir konu olarak vurguladı.
Yayıncıların kafasındaki bir diğer endişe ise intihal/telif hakkı ihlali ile ilgili konular ve bunu veri koruma ve gizlilik konuları takip ediyor. Açık yönergelerin olmaması (önceki noktaya bakın) muhtemelen bu belirsizlikleri yalnızca artırıyor ve AI politikalarının geliştirilmesi, personel eğitimi ve GenAI araçlarının sorumlu kullanımı hakkında açık iletişim ile birlikte bunları hafifletmeye yardımcı olmalıdır.
WAN-IFRA Üyeleri tam anket sonuçlarına erişebilir Burada.
Source : https://wan-ifra.org/2023/05/new-genai-survey/